著作权侵权答辩状是什么样的

作权侵权辩护人：XX出版社被辩护人：杨被辩护人诉辩护人有作权合同纠纷（案件号：XXX），根据事实和有关法律法规，现提出以下辩护意见：1、辩护人与被辩护人签订的作权授权合同已按合同履行，双方在合同项下的权利义务已终止，20XX年X月XX日，被告要求终止合同，被告与被告签订了《作权授权合同》(“合同”)。合同规定，被告有义务出版被告的《XXX游记》(“作品”)。现在，答辩人已经按照合同出版了他的作品，并向被告赠送了800本书。答辩人已履行其在合同项下的义务，双方在合同项下的权利和义务已停止，合同终止没有问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力无法达到合同目的；（2）在履行期届满前，当事人明确表示或表示不履行主要债务；（3）当事人延迟履行主要债务，催告后，在合理期限内仍未履行；（4）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为，不能达到合同目的；（5）法律规定的其他情形。本案的情况不符合上述条款的规定。因此，被告提出终止合同的要求没有法律依据。本案的情况不符合上述条款的规定。因此，被答辩人提出终止合同的要求没有法律依据。2、合同约定的甲方（被答辩人）向乙方（被答辩人）支付的2万元费用是被答辩人应履行的合同义务。根据合同第十六条“补充条款”的规定，原告无法理由要求退款。被答辩人向被答辩人提供图书400册，被答辩人向被答辩人支付2万元。事实上，被答辩人提交的稿件没有独特的见解，没有学术价值，风格不规范，仍有许多错误的单词和句子，远远不能满足出版的要求，也没有预期的市场反应。然而，考虑到被申请人年纪大了，生病了，强烈渴望出版，很难承受拒绝出版作品的打击。经过多方协调，被申请人与被申请人签订了自费出版合同。被答辩人向被答辩人支付2万元的出版资金属于合同项下的义务，2万元基本用于作品的出版成本。答辩人声称，答辩人涉嫌“倒卖书号”收取2万元出版资金纯粹是主观猜测，既没有证据，也没有合法理由。因此，被答辩人无权要求退款。3、合同规定，答辩人无义务退还原稿，被答辩人不得以任何理由向答辩人追索稿件。《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国著作权法实施条例》没有规定出版社有义务退还未出版稿件。“举重以明轻”，答辩人没有义务退还依约出版的被答辩人作品原稿，也没有侵犯被答辩人的作权，包括出版权。另外，双方签订的合同第四条“作品交付”规定，稿件由被答辩人保留。除双方已就稿件中使用的原始图片作出特别约定退还，本合同第七条另有约定外，其他情况下，答辩人不承担退还稿件的义务，被答辩人不得以任何理由向乙方追索稿件。因此，被告无正当理由要求退还原稿。综上所述，请人民法院查明事实和依据，驳回被告人的全部诉讼请求，维护被告人的合法权益。XXX中级人民法院答辩人：XX出版社的作权对作者来说是一项非常重要的权利，可以让更多的人喜欢他们的文章。作者有权向法院提起侵犯作权行为。