著作权纠纷调解的基础是什么?双方同意参与调解

调解作权纠纷的基础是什么？双方同意参与调解。自进入互联网时代以来，各种矛盾日益突出。作权人与作品用户与传播者之间存在矛盾；传播者或用户之间的矛盾；传统产业与新兴产业之间的矛盾；版权产业与版权产品消费者群体之间的矛盾；个人利益与国家和公共利益之间的矛盾。为了促进作品在网络环境中的有序传播和使用，权利人、用户和传播者都渴望通过更方便的方式解决冲突。目前，我国作权纠纷调解主要有法院调解、行政调解和社会调解三大渠道。据统计，在法院受理的知识产权诉讼中，版权约占70%，在版权诉讼中，在网络环境中，版权占70%，此类案件数量仍在快速增长。近年来，法院制度逐步加强了法院调解工作。由于当事人在法院调解下达成的调解协议具有同等的法律效力，调解协议基本可以顺利实施，解决了许多版权纠纷，产生了良好的社会效果。由于法院在民事诉讼活动中必须有民事诉讼法律关系，必须具备相应的诉讼条件，解决程序严格、时间长、成本高的问题。我国各级版权行政管理机关都具有版权纠纷调解功能。行政调解主要有两种形式：一是调解双方的版权纠纷；二是经当事人同意，根据案件进行民事调解。由于版权行政机关的行政权威和行政执法职能，行政调解协议可以更好地执行。与法院调解相比，行政调解程序简单，成本低，受到权利人的欢迎。由于我国版权行政管理部门的机构编制和其他行政资源非常有限，行政机关收到当事人的请求后，通常只能调解一些关键纠纷，不能满足社会的需要。随着版权纠纷的增加，一些社会组织开始从事版权纠纷的调解。目前，影响较大的是行业协会的专业委员会，如上述中国作家协会的作权纠纷调解委员会。受会员委托，这些行业协会聘请专门的法律人才，为会员或非会员提供法律服务，代表或协助当事人调解纠纷。鉴于这些行业协会在行业中具有一定的影响力和代表性，以及专业人才，在解决版权纠纷方面发挥着越来越突出的作用，已成为法院调解和行政调解的有力补充。如何建立社会调解的权威性，提高调解效率，是目前需要认真研究和解决的问题。