Google+三家平台，哪家品牌营销效果好？

北京时间12月9日，美国科技信息网站CNET周四发表评论文章称，Twitter周四修改其网站后，推出了支持品牌页面的功能，这意味着Twitter、Facebook和谷歌Gogle 社交网络服务在品牌页面业务领域展开了新一轮的激烈斗争。以下是文章全文：Twitter品牌页面Twitter周四对其网站进行了修订，并推出了支持企业用户页面的功能。这也意味着Twitter最终进入了互联网时代的品牌营销业务。Facebook无疑是第一个进入这个业务领域的人，而谷歌 不久前，它还宣布允许企业用户在谷歌中 在网站上创建自己的页面。从营销人员的角度来看，他们必须考虑这样一个问题：在Twitter中、Facebook和Google 哪个平台的品牌营销效果最好？我们不妨从以下标准逐一筛选：联系用户的规模：Facebook领先 在这个标准中，Facebook品牌页面无疑是Facebook的领先者。据媒体报道，Facebook的全球用户数已超过8亿。如果营销人员希望他们发布的促销信息能被尽可能多的网民看到，并且这些网民经常进行沟通，那么Facebook无疑是最理想的选择。Twitter应该在这个标准中排名第二。目前，Twitter的用户数量约为Facebook用户总数的10%~12%（不同调查机构提供的数据略有差异），但Twitter的信息转发功能使平台上发布的各种营销信息能够在短时间内广泛传播。Google 就用户数量而言，很多人认为这个社交网络是为技术爱好者建立的，所以和Twitter在一起、与Facebook等社交网络相比，Google 吸引力不够强。如果营销人员在广告词中写道：“请在谷歌中写道：“ 查看更多关于我们的信息。”恐怕大多数普通消费者不知道谷歌 为何物。易管理：Facebook在易管理标准中排名第一，Facebook再次领先。事实上，品牌制造商对Facebook页面的管理过程与传统网页的管理没有太大区别。Facebook还提供了“Like用户可以通过这个按钮让其他朋友了解品牌制造商的页面信息。此外，Facebook还为企业用户页面左侧的导航栏提供了一个工具，品牌制造商可以创建一系列相关的Facebook页面列表。Twitter和Google 不允许企业用户在各自的页面上放置大量的HTML(超文本链接识别语言)，但谷歌 发帖方式多于Twitter。而谷ogle 将大量的图片和视频内容嵌入企业页面后，使这些页面看起来更像网络图片册。不用说，Twitter品牌页面肯定充满了大量的Twitter信息。虽然品牌制造商可以在页面信息流的顶部发布详细的推广内容（并附带一张图片），但其余的只能是文本或网络链接。设计：Twitter领先。虽然Facebook为品牌制造商提供了更灵活的页面管理工具，但Twitter在页面设计方面给予了品牌制造商更多的主动性，使这些制造商能够根据自己的审美取向设计页面的整体风格。品牌制造商可以通过twitter提供的工具改变自己创建页面的颜色，并添加页眉和相应的背景图。虽然这些制造商使用相同的页面来创建模板，但它们可以在此基础上进行修改，使页面的整体风格更加协调，并反映自己的企业文化。 Google Google品牌页面 允许企业用户更改所使用的标志和页眉。此外，企业用户对Google也是如此 页面可修改的空间不大。互动：Facebook和Twitter在互动标准上打平手，Facebook实际上与之相反Like按钮密切相关。目前，一些企业已经获得了“目前”Like“按钮总量已达数百万(如百思购买”Like按钮数量已达550万)。这些按钮非常有价值，每个按钮“Like“按钮的背后代表了现有或潜在的消费者喜欢这个品牌。Twitter互动体现在两个方面：一是“关注”(Follow)，二是“回答”(@Reply)。“关注”(Follow)“功能与Facebook”Like“按钮非常相似，企业用户页面中的“答案”功能可以鼓励用户发布各种相关品牌制造商的公共信息，有利于提高品牌制造商的知名度。相比之下，相比之下，Google 互动功能差。Google 互动主要体现在“ “共享页面”和“共享页面”(Sharethispage)在这两个按钮中，大多数用户无法区分这两个按钮的功能差异，这两个按钮并排放在一起。虽然Google是普通的 用户也可以在企业用户页面上发表评论，但是这些页面信息的传播速度与Facebook相差甚远。、与Twitter类似信息相比。如果用户通过移动设备访问Twitter，移动服务标准：没有领先者、Facebook和Google 服务会受到很多限制，企业用户添加的设计元素会被删除，任何添加的HTML内容都会被帖子内容所取代。在移动设备方面，这三种服务与手机用户订阅的普通服务没有太大区别。这三家公司提供的大多数移动服务都可以查看用户的基本活动。总之，无论是Twitter，、Facebook还是Gogle？ ，尚未为品牌制造商提供良好的定制体验。整体赢家:FacebookFacebook在于用户规模大，对品牌厂商很有吸引力。而Twitter清新简洁的设计，营销人员也可以考虑将其作为第二个推广平台。与Twitter和Facebook相比，Google 对营销人员的吸引力还远远不够。尽管如此，每个品牌制造商都应该同时考虑twitter、Facebook和Google 在这些不同的平台上创建自己的页面并发挥互补优势。以百事可乐为例，该公司在其Twitter页面上放置了可访问百事可乐Facebook页面的链接。