为什么我对“红包照片”持反对态度？

产品定位活动介绍：产品以发布朋友圈图片和文本动态的形式呈现给用户。不同之处在于，如果朋友想在动态中查看图片，他们需要支付一个随机金额较小的红包。通过发送红包查看照片，用户推动病毒传播，满足互联网时代用户展示自己、关注和互动的期望。用户分析：产品将发送朋友圈动态和红包捆绑，用户定位为“发布动态”、“好奇心”、综上所述，“熟悉红包功能”的群体应该是35岁以下的年轻人，有一定的生活经验，热爱社交，期待被关注，心态开放。关键点:红包功能、朋友圈动态、活动指导文案、功能入口、用户群、运营反馈。产品功能&界面操作简介：如上图所示，本次活动的主界面图，其中活动入口未保存在发布动态相机按钮中发布红包动态界面（怪我=）。=）。在其他朋友查看红包动态(如上图左一)的界面中，点击评论，弹出如上图左二的窗口(文案，介绍基本活动规则)，将用户操作导向下一个界面(如上图左三)。这个界面会显示一个小孔(位置每次都是随机的)，可以清楚地查看图片的部分。在上图左三中，如果点击发送红包查看照片，则进入上图右一。红包金额的随机数量较小。点击发送红包，调用支付接口。如果发送红包，您可以查看无模糊效果屏蔽的图片，并对动态进行评论和大拇指。如果直接从上图左一点击图片，则直接进入上图左三，无需上图左二。界面显示：好与坏a、红包照片动态由文字、图片、发布时间、查看人数、喜欢人数、评论等属性组成。点评：发布时已告知所选图片应具有一定的戏剧性和乐趣性，唤起朋友圈的好奇心，提高整体参与度。这里的文案为用户参与加分；图片以蒙蔽层的形式显示，并与用户编写的文本合作，以刺激用户看到心理，进一步刺激用户在参与的同时成为发起者；“例如，两个人看了照片”显示了观看者的数量，利用用户的跟随心理，可以进一步提高用户的参与度。b、微信用户对待图形动态，第一步是查看大图，第二步可能是评论。点评：产品将活动规则放在上述第二步触发，不干扰主要操作（上述第一步）的流畅性，这里安排有两点：第一，显示优先级，红包看规则容易理解，所以规则是次要页面，不应出现在主要操作过程中，用户操作过程较少；第二，对评论和拇指进行权限处理，只有红包才能评论和拇指，符合常理。c、小孔的安排。c、小孔的安排。点评：还抱琵琶半遮面，更有诱惑力，小孔的安排，能刺激用户查看全部。然而，有些人可能会说，小孔是随机的。通过不断的随机覆盖，你可以看到一切，但如果你仔细想想，这个产品应该被视为一种成功，让你停留这么久。b、文案在界面上的引导操作保证了功能的易用性。e、随机红包金额较小，降低了用户参与门槛，提高了用户参与度。这里不得不说，微信红包的功能在一定程度上刺激了互联网的货币流通。f、整体色调风格不统一。上图左右弹出窗口的色调风格不够统一，让人过于不自然，可以进一步改进。g、红包照片的动态图片，如上图左侧所示，高斯模糊应该更高，否则我可以直接看到图片的边缘。有了小孔的窥视，我不想发红包来检查它。h、广告介入！这是致命的。我记得张小龙的前任在之前的演讲中说过这样的话，“不要问微信向你展示了多少功能入口，你应该考虑微信拒绝了多少干扰，到目前为止，我们不做开放广告，不做聊天广告，我希望微信真的为用户考虑。"，这段话感动了我，但这一次竟然出现在红包照片界面上的广告植入，这是非常不可取的！i、缺陷的逻辑设计。红包照片，在推出后不久就被破解了，这里的程序设计需要进一步改进。全局分析导流:将功能入口放在发布朋友圈动态按钮上，方便用户参与。这里的导流安排很好。参与度：以用户为中心的多点爆炸性传播。发布红包照片很有趣。检查照片的门槛很低。用户的整体参与度很高。同时，还有很多话题可以讨论这个功能。(可见微信依托庞大的用户群，一句话一个动作都能造成很大的社会现象)运营反馈:2001-26日下午，朋友圈被两种动态屏蔽，红包照片 穷(连图片都看不起)。总的来说，红包照片影响的用户群很广，也被一些用户“搞笑”吐槽，说自己穷。仅从本次活动的用户参与度和创造主题的能力来看，它是成功的。但活动制作的话题是否会影响微信产品的形象还有待考虑。反思:第一，看一张照片。一般来说，做一件事都要花钱，这会让用钱解决过程的社会思想越来越明显。很多思潮的植入都是安静的，需要反思微信产品是否在这种思潮变化中成为帮凶。从这个角度来看，我反对红包照片。作为一个拥有庞大用户群的产品，微信的红包照片是正确的，但在产品提供的环境中，用户不知不觉地扭曲了用户。2、腾讯的产品知道如何分析用户心理，引导用户心理。在这方面，我仍然想感谢张小龙的前任。微信是一款非常纯粹的产品（尽管红点提示很容易患强迫症=。=），也希望微信能引导用户走得更远。以上观点，只是小人物闲暇时的一点体会，仅供参考，谢谢！